ΑΣΕΠ 1998 - Λίγα λόγια για μας - Σύντομο Ιστορικό

Σύλλογος ΑΣΕΠ 1998

Καλωσήλθατε στην ιστοσελίδα του Πανελλήνιου Συλλόγου Αδιόριστων Επιτυχόντων του Γραπτού Διαγωνισμού του ΑΣΕΠ έτους 1998 για την πλήρωση θέσεων Δημόσιων Υπηρεσιών και Νομικών Προσώπων του ευρύτερου Δημόσιου Τομέα.

Όλοι εμείς, είμαστε επιτυχόντες ενός διαγωνισμού που στοίχισε στο Ελληνικό Δημόσιο 2,5 δισεκατομμύρια δραχμές και προετοιμασία από πλευράς Υπουργείου Εσωτερικών & Δημόσιας Διοίκησης αρκετών μηνών. Αναρωτιόμαστε, γιατί ενώ ήδη υπάρχουν οι επιτυχόντες του γραπτού διαγωνισμού του Φεβρουαρίου του 1998 δεν ενεργοποιείται η λίστα επιτυχόντων ώστε να λυθεί αυτό το πρόβλημα που χρονίζει? Σημειωτέον, αν συνυπολογισθεί και το υψηλό κόστος ενός νέου γραπτού διαγωνισμού, οι χρονοβόρες διαδικασίες για την πλήρωση των θέσεων και οι κατεπείγουσες ανάγκες των δημοσίων υπηρεσιών και Ν.Π.Δ.Δ, τώρα μάλιστα και με τις μαζικές αιτήσεις εξόδου προς συνταξιοδότηση και πάντα στα πλαίσια της ισονομίας, αξιοκρατίας, διαφάνειας και ίσης μεταχείρισης. Η πλειοψηφία των Επιτυχόντων του Γραπτού Διαγωνισμού του ΑΣΕΠ 1998 κατέχουν υψηλά τυπικά και ουσιαστικά προσόντα, όπως ξένες γλώσσες, γνώσεις Η/Υ και πτυχία Ανώτατης και Ανώτερης Εκπαίδευσης. Η αξία καθ’ ενός και κάθε μίας, κατ’ ουσία έχει εκτιμηθεί από την αδιάβλητη γραπτή δοκιμασία στην οποία υποβληθήκαμε.
Ακολουθήσαμε εξ΄αρχής την οδό της νομιμότητας διεκδικώντας την άρση της αδικίας, που σημειώθηκε εις βάρος μας μετά την έκδοση των αποτελεσμάτων, απέναντι σε μια προκήρυξη (Α.Σ.Ε.Π 8/1997, Φ.Ε.Κ. 45/3.11.1997) με αντισυνταγματικές διατάξεις.
Μετά από οκτώ χρόνια δικαστικής (Εφετείο, Πενταμελές - Επταμελές Τμήμα του Σ.τ.Ε και ολ. Σ.τ.Ε) και ψυχικής ταλαιπωρίας, η ολομέλεια του Σ.τ.Ε με ομόφωνη απόφασή της (με ψήφους 29-0), την 2396/2004, μας δικαίωσε κρίνοντας αντισυνταγματική την προκήρυξη του διαγωνισμού και τους νόμους 2190/94 αρθ.16, παρ.5 &6 (αφορούσε στην επιλογή της μιας νομαρχίας και των δέκα φορέων σε αυτή) και 1586/86 αρθ.17 παρ.13 (αφορούσε στην ποσόστωση 50%-50% μεταξύ Γενικών & Τεχνικών Λυκείων).
Πριν όμως εκδοθούν ατομικές αμετάκλητες δικαστικές αποφάσεις του Γ'Τμήματος του Σ.τ.Ε, μετά από την απόφαση της ολομέλειας (2396/2004) δημοσιεύθηκε ο ν.3320/2005 αρθ.5. Με το συγκεκριμένο νόμο κλήθηκαν όλοι ανεξαιρέτως οι επιτυχόντες του διαγωνισμού (είτε είχαν προσφύγει δικαστικά είτε όχι, είτε εκρεμοδικούσαν οι υποθέσεις τους, είτε είχαν διοριστεί), όσοι δηλαδή είχαν λάβει με βάση τα αποτελέσματα βαθμολογία ίση ή ανώτερη της καθορισμένης ανά κατηγορία και κλάδο βάσης, να υποβάλουν νέες συμπληρωματικές δηλώσεις προτίμησης για τη σύνταξη νέου πανελλήνιου πίνακα διοριστέων.
Η εισηγητική έκθεση του νόμου (3320/2005 αρθ.5) είχε προβλέψει για τους ήδη διορισμένους υποψηφίους ότι θα παραμείνουν στη θέση τους, έστω και αν είχαν βαθμολογία μικρότερη από όσους θα υποβάλαμε νέα αίτηση, (επωφελούμενοι από τις αντισυνταγματικές διατάξεις της αρχικής προκήρυξης Α.Σ.Ε.Π. 8/1997 (Φ.Ε.Κ. 45/3.11.1997). Είναι άδικο και ηθικά απαράδεκτο να εφαρμόζει η Πολιτεία τη χρηστή και επιεική διοίκηση επιλεκτικά, μόνο προς όφελος των παράνομα διορισμένων και να γυρίζει επιδεικτικά την πλάτη σε εμάς, οι οποίοι αν και με μεγαλύτερη βαθμολογία και δικαιωθέντες δικαστικά, παραμένουμε αδιόριστοι.
Με το να δοθεί επιπλέον η δυνατότητα στους ήδη διορισμένους από το 1999, να παραμείνουν και να μετακινηθούν αν επιθυμούσαν σε άλλο φορέα της προτίμησής τους, σημειώθηκε η εξής παγκόσμια πρωτοτυπία:

επιτυχόντες να φαίνονται και να είναι διορισμένοι δύο φορές στον ανασυνταγμένο πίνακα(αφού ξανακάνουν αιτήσεις εκείνοι που είχαν διοριστεί από το 1999 και φαίνονται στα αποτελέσματα διορισμένοι στον φορέα που είχαν τοποθετηθεί το 1999, αλλά και σε νέο φορέα τοποθετημένοι τώρα το 2005)!
Για αυτό ακριβώς το λόγο μειώθηκαν οι πιθανότητες διορισμού μας, εφόσον δεν μπορέσαμε να προβλέψουμε όταν καταθέσαμε στις συμπληρωματικές δηλώσεις μας τις νέες προτιμήσεις, (αφού δεν γνωρίζαμε εκ των προτέρων), πόσοι και ποιοι από τους ήδη διορισθέντες θα υποβάλλουν δήλωση «μετάθεσης» σε άλλον φορέα.
Το επόμενο παράδοξο αφορά στο ότι η βαθμολογία των ήδη διορισμένων χρησιμοποιήθηκε ως βάση για την κατάταξη όλων όσων έκαναν συμπληρωματικές δηλώσεις, και δεν χρησιμοποιήθηκαν ως βάση οι βαθμολογίες που υπήρχαν στην προκήρυξη το 1997 για κάθε κατηγορία (ΠΕ, ΤΕ, ΔΕ).

Επιπλέον, η πράξη 27-6-2005 του Α.Σ.Ε.Π δεν προσδιόρισε τον αριθμό των θέσεων που θα διατεθούν με τη νέα αυτή διαδικασία (αρ.16 παρ.1 ν.2190/1994). Όρισε μόνο ότι θα υποβληθούν αιτήσεις επί των θέσεων των ήδη διορισθέντων. Στα οριστικά αποτελέσματα του Α.Σ.Ε.Π διαπιστώσαμε πως υπήρχαν θέσεις αδιάθετες (κενές) από το 1998, τις οποίες δεν κατέλαβαν - αποδέχτηκαν (για τους όποιους λόγους) εκείνοι που το 1998 τις είχαν δηλώσει. Το Α.Σ.Ε.Π δε γνωστοποίησε την ύπαρξη τους κατά την περίοδο της κατάθεσης των συμπληρωματικών δηλώσεων, με αποτέλεσμα να μην τις διεκδικήσουμε όλοι. Επιπλέον κάποιοι συνυποψήφιοί μας, που κατά τύχη τις δήλωσαν, διορίστηκαν πάλι έχοντας χαμηλότερη βαθμολογία από άλλους, που για το λόγο που προαναφέρθηκε, δε δήλωσαν τις συγκεκριμένες θέσεις.

Παράλληλα, δεν δόθηκε η δυνατότητα να προσκομίσουμε δικαιολογητικά που είχαμε στην κατοχή μας το 1998, (lower, γνώση γραφομηχανής για τις θέσεις δακτυλογράφων) και να εξετασθούμε στα πρόσθετα ειδικά προσόντα που λόγω των αντισυνταγματικών περιορισμών της προκήρυξης (ως προς τις επιλογές των προτιμήσεών μας ) δεν μπορέσαμε να προσκομίσουμε, ούτε να εξετασθούμε, συνεπώς δε μπορέσαμε να δηλώσουμε ξανά έναν μεγάλο αριθμό φορέων – θέσεων.
Ακόμη αντί να διεκδικήσουμε το σύνολο των θέσεων εργασίας (2.353) που υπήρχαν στην τότε προκήρυξη διεκδικήσαμε απροσδιόριστο αριθμό θέσεων, διορισμένοι και αδιόριστοι επιτυχόντες. Λόγω των όσων προαναφέρθηκαν απορροφήθηκαν 503 επιτυχόντες από όλες τις κατηγορίες (ΠΕ,ΤΕ, ΔΕ).

Γνωρίζουμε ότι οι αρχές της ισότητας και της αξιοκρατίας (άρθρα 2 παρ.1 και 4 παρ.1), αποτελούν νομικό κανόνα ο οποίος επιβάλλει την ομοιόμορφη μεταχείριση των προσώπων που βρίσκονται υπό τις ίδιες συνθήκες, η ισονομία και η ισοπολιτεία, δικαιώματα Συνταγματικά κατοχυρωμένα για όλους τους Έλληνες πολίτες ΔΕΝ ΕΦΑΡΜΟΖΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΜΑΣ. Έτσι η δέσμευση-πρόταση του τότε Βουλευτή και σημερινού Υπουργού Εσωτερικών που επικαλούμενος τις Συνταγματικές αρχές που προαναφέρθηκαν, μιλούσε για «τον διορισμό όλων των ικανών και άξιων επιτυχόντων του γραπτού διαγωνισμού του Α.Σ.Ε.Π του έτους 1998», ο οποίος συνέταξε και υπέγραψε μαζί με δεκάδες άλλους Βουλευτές, που είναι Υπουργοί και Βουλευτές τώρα, Ερώτηση προς τη Βουλή των Ελλήνων (24-4-2002) και Τροπολογία (4-9-2002) παρέμεινε ανεκπλήρωτη. Συγχρόνως γνώρισε και την πλήρη απαξίωση απαντήσεως από το ίδιο Πολιτικό Πρόσωπο, όταν κατατέθηκε Τροπολογία στη Βουλή όλων των κομμάτων της αντιπολίτευσης στις 6-11-2007.
Εφόσον η Πολιτεία συνεχίζει να αγνοεί την εις βάρος μας αδικία, που αν και η ίδια προκάλεσε για ακόμα μία φορά και να μην λαμβάνει μέτρα αποκατάστασης, θα φωνάζουμε με όποιο τρόπο διαθέτουμε την αναλγησία και ανευθυνότητα της Διοίκησης που συνεχίζει να μας ταλαιπωρεί μετά από δέκα ολόκληρα χρόνια από την διενέργεια του διαγωνισμού και μας αναγκάζει να προσφεύγουμε ξανά στη δικαιοσύνη, προσβάλλοντας αυτή τη φορά το ν.3320/2005 αρθ.5 (ανασύνταξη πινάκων κατάταξης υποψηφίων γραπτού διαγωνισμού Α.Σ.Ε.Π του έτους 1998) για τους λόγους που προαναφέρθηκαν.